此主题有 26 条回复

[Slavyan]

всё видно ясно я хз куда вы смотрите = галеоны порубили мелочь у ротора но его онили скосили всех остальных, и последним залпом поубивались равносильно флоту

онилы решают

[Refined]

вставлю свои 5 копеек

тут вот все пишут про двойную атаку и щиты у Ротора. ну да, здорово прокнуло и все такое, согласен. но есть маленькое НО

 

это онилы Ротора с двойной атакой и щитами

http://prntscr.com/e609mf

 

а вот онилы rekacs'а, которые _не сильно слабее_

http://prntscr.com/e60a33

а по сравнению с его авиками баффнутые онилы Ротора вообще курят в сторонке

http://prntscr.com/e60awg

 

по техам остальные корабли так же сильнее, без исключения.

 

далее писали еще про цепную реакцию, ок допустим, НО

"_Шанс уничтожения дополнительной боевой единицы того же типа без потери урона. Убитых цепной реакцией за раунд не может быть больше чем убитых без неё._"

 

 

так что это. страно тут все, как минимум :)

由 Refined 编辑，08 February 2017 - 13:48。

[name-Deimos]

Проще сделайте. Покажите сим с таким же результатом. И будет понятно да нет.

Есть же симулятор.

В данном случае Ротору просто повезло, и не его вина что боевка кривая.

Он строил флот под флот Рекакса и мог симить и понимать, что против тяжелого флота онилы имба

Такой итог боя это наверно сработавший шанс 0.05 из 100.

По моему симу если без скила взрыв в академии Ротор не смог бы снести 60-70% флота Рекакса

 

И да bundes прав что атакующего с меньшим флотом, может причинить весомый ущерб защитнику, с гораздо большим, из за того что сила удара большего не может превышать определеных параметров щитов меньшего, (наверно или как там высчитывается) стрелять по пустому месту он не может. Из за этого дамаг меньшего флота может сильно кусатся. В ЗС есть логи когда флот с 11 кратным перевесом терял почти столько же сколько сам нападающий

например

https://mass.xterium.ru/CombatReport.php?mode=battlehall&raport=e80355e20de77fcf168b1c0bcb92e5f5&uni=5

由 name-Deimos 编辑，08 February 2017 - 14:10。

[EvgenN]

Проще сделайте. Покажите сим с таким же результатом. И будет понятно да нет. Есть же симулятор. В данном случае Ротору просто повезло, и не его вина что боевка кривая. Он строил флот под флот Рекакса и мог симить и понимать, что против тяжелого флота онилы имба Такой итог боя это наверно сработавший шанс 0.05 из 100. По моему симу если без скила взрыв в академии Ротор не смог бы снести 60-70% флота Рекакса И да bundes прав что атакующего с меньшим флотом, может причинить весомый ущерб защитнику, с гораздо большим, из за того что сила удара большего не может превышать определеных параметров щитов меньшего, (наверно или как там высчитывается) стрелять по пустому месту он не может. Из за этого дамаг меньшего флота может сильно кусатся. В ЗС есть логи когда флот с 11 кратным перевесом терял почти столько же сколько сам нападающий например https://mass.xterium...bcb92e5f5&uni=5

И збс, что меньший флот может нанести адекватные потери флоту-обе большему, а не сдуцца в начале подлета к первому раунду) ....пусть хоть раунд продержицца:]

[Aborigen]

Эпопея на тему Цепной реакции и Усиления взрыва + при двойной атаке есть в моей теме :

https://forum.xteriu...емия#entry49992

[68l26l67]

Эпопея на тему Цепной реакции и Усиления взрыва + при двойной атаке есть в моей теме :

https://forum.xteriu...емия#entry49992

Некоторые личности до сих пор считают иначе, видимо Ты и Майнер - нубы, которые ничего не шарят в игре. З.Ы. за тему спасибо, читали раньше.

由 68l26l67 编辑，13 February 2017 - 23:23。

[Strateg]

нет ничего странного в данном бое - на онилах сработало двойная атака и щиты + цепная реакция и усиление(разницу силы атаки посмотрите) . У атакующего академка полностью вкачана в сторону атакерства , что не могу сказать про обороняющего - тема закрыта !